落秋中文网

手机浏览器扫描二维码访问

三不朽说的缺点（第1页）

“三不朽说”

的缺点

banner"

>

以上两种不朽论，依我个人看来，不消说得，那“三不朽说”

是比那“神不灭说”

好得多了。

但是那“三不朽说”

还有三层缺点，不可不知。

第一，照平常的解说看来，那些真能不朽的人只不过那极少数有道德，有功业，有著述的人。

还有那无量平常人难道就没有不朽的希望吗？世界上能有几个墨翟、耶稣，几个哥仑布、华盛顿，几个杜甫、陶潜，几个牛敦、达尔文呢？这岂不成了一种“寡头”

的不朽论吗？第二，这种不朽论单从积极一方面着想，但没有消极的裁制。

那种灵魂的不朽论既说有天国的快乐，又说有地狱的苦楚，是积极消极两方面都顾着的。

如今单说立德可以不朽，不立德又怎样呢？立功可以不朽，有罪恶又怎样呢？第三，这种不朽论所说的“德，功，言”

三件，范围都很含糊。

究竟怎样的人格方才可算是“德”

呢？怎样的事业方才可算是“功”

呢？怎样的著作方才可算是“言”

呢？我且举一个例。

哥仑布发现美洲固然可算得立了不朽之功，但是他船上的水手火头又怎样呢？他那只船的造船工人又怎样呢？他船上用的罗盘器械的制造工人又怎样呢？他所读的书的著作者又怎样呢？……举这一条例，已可见“三不朽”

的界限含糊不清了。

因为要补足这三层缺点，所以我想提出第三种不朽论来请大家讨论。

我一时想不起别的好名字，姑且称他做“社会的不朽论”

。

（《不朽——我的宗教》）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。